![[sticky post]](https://www.livejournal.com/img/icon_sticky.png?v=11043 "[sticky post]"){kind=icon}
АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ в Соц. сетях и т.п.На всякий случай решил здесь дать здесь сводную информацию:
Наш ЖЖ: http://chieffff.livejournal.com/
Мы в Фейсбуке: http://www.facebook.com/antropogenez
Мы в Твиттере: https://twitter.com/antropogenez
Канал Ютюб: http://www.youtube.com/user/TheChieffff
RSS-лента: http://antropogenez.ru/rss/
Форум на Палео.ру: http://paleoforum.ru/index.php/board,16.0.html
Ну, и рассылка Subscribe.ru: http://subscribe.ru/catalog/socio.science.antropogenez
Призываю коллег вступать!
Как Вы можете помочь порталу АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ?
http://vk.com/evolution_club
Или сюда публиковать http://my.mail.ru/community/netbogu/
Например, интересно есть ли материалы о роли, и датировках начала мясоедства у наших предков.
Вопросы задавать можно как угодно, хоть здесь.
Вот уж и вправду хорошая шутка гуляет по интернету: "Вегетарианец
это старое индейское слово, означает: "ху...ый охотник".
Только только вплотную подхожу к вашему флагманскому сайту. Заранее хочу надеяться на наличие статей прикладного характера: мамуля захотела отказаться от мяса, а я ей - хочешь подольше прожить - не делай этого. Вот поэтому и поэтому (здесь имеются ввиду ссылка на ваш сайт). А то все более и менее нормальные источники англоязычные. Но видели б вы как гуглтранслейд переводит статьи с Ланцета, например!!!
Edited at 2014-02-19 11:48 am (UTC)
Посмотрел видео с Вашим участием на Маяке.
Делаете хорошее дело. Обскурантизм обволакивает общество, пожирая мозг людей.
Это было бы понятно и простительно лет 200 назад, но это никак не вяжется с 21 веком.
Атеист становится именем нарицательным. А заявление, что "я атеист" вызывает у общества, как минимум, опасение.
Особенно приятно то, что популяризацией науки начинают заниматься молодые, умные и внешне привлекательные люди, умеющие использовать современные приемы ведения полемики. Это дает шанс, что часть общества можно будет оставить в своем уме.
Подпишусь на Вас. И "задружу".
--------
P|S
Относительно Лысенко. Думаю, у Вас несколько искаженное представление о нем. В СССР он решил главную задачу - накормил страну в кратчайшие сроки в тех экономических и политических обстоятельствах. Его деятельность давала практический результат - сорта сельскохозяйственных культур, плодовитых и устойчивых к нашим климатическим условиям и земле. И это был критерий, по которому Лысенко отдавалось предпочтение. Вавилов занимался генетикой, которая на тот момент практически значимых результатов не давала. В условиях ограниченных ресурсов, накануне войны, поддержка Лысенко оправдана.
Так что, следует отделять "котлеты от мух", т.е., положительные результаты деятельности от отрицательных.
Разрешите засвидетельствовать неудовольствие от чтения вашего текста, в котором не достает рассудка.
С неуважением (по причине, указанной выше), В.А.Вяткин.
Сам, собственно, врач.
Человек из одной области науки плохо представляет что происходит и чем живет другая область/ти науки.
Ответил в личку и на мейл портала